Discusión acerca de los tres proyectos de aborto terapéuticos

Publicado en Mar 22, 2012

Discusión acerca de los tres proyectos de aborto terapéutico presentados en el senado el 21/03/12.

ARGUMENTOS

• Ignacio Walker

¿Puede interrumpirse el  embarazo? Sí,  se puede.  Muchos creen que está resuelto por los protocolos médicos que son aplicados hoy en Chile, pero esto es insuficiente.

Médicamente el aborto es la interrupción del embarazo.

Penalmente el aborto es la interrupción del embarazo con el fin de dar muerte.

El proyecto que él presentó no trata del aborto sino de salvar la vida de la madre.

Posición frente a los proyectos que ahora se analizan:

• No le parece el Proyecto de Girardi.
• No le parece el proyecto de Mathei y Rossi
• No le parece el proyecto de Escalona porque repone el artículo 119, y eso genera un problema y este es que sólo con fines terapéuticos se puede interrumpir el embarazo, por la salud psíquica de la madre, etc….todo queda reducido a la salud y no se preocupa de salvar la vida de la madre como el  proyecto de él.

• Ximena Rincón

“La indiferencia es lo que deshumaniza al ser humano”.

¿Podemos ser indiferentes al dolor con que viven miles de chilenas?

No, por eso es debemos abordar el tema  ahora. El primer aborto es el aborto intelectual el que niega la capacidad a legislar. Pero es un caso de derechos, por la tragedia que significa el dolor para la mujer. El derecho humano de la madre y del feto es el mismo.

Hoy existen 15 mil egresos hospitalarios que terminan en aborto; 3.500 embarazos ectópicos, por lo que existe la necesidad de modificar todo desde el punto de vista médico.

• Votará positivamente por la necesidad que existe del debate desde lo legal.

• José Antonio Gómez

“El que tengamos una mirada distinta no nos hace partidarios de la muerte”.

Debatimos sobre un punto central  y esta es la decisión de tener que tener a un hijo a pesar de ser violada.  El Estado no puede imponer la maternidad ya sea por casos de embarazos inviables, por violaciones o por muerte inminente de la madre.

• El aborto no es un bien preciado pero tenemos que resguardar y establecer criterios para las sanciones.

• Alejandro García Huidobro

“Represento a los niños por nacer y  a los más indefensos que están en el vientre de sus madres”.

Los proyectos del aborto van en sentido opuesto a donde debe ir nuestra sociedad. Los derechos humanos parten del momento de la concepción.

Presenta el caso propio de tener un hermano down y toda la alegría y unión que le ha dado a toda su familia. Enfatiza que no tenemos derecho a impedir el nacimiento de otro ciudadano al país. Al abrir un poco la puerta hacia el aborto nos estamos transformando en un país más egoísta

• Vota contrario a cualquier ley del aborto.

• Jaime Mañalich, Ministro de Salud

Le importa establecer los aspectos técnicos de lo que se discute hoy en el Congreso.

¿Qué es lo que se pretende despenalizar? Quieren interrumpir el embarazo cuando el feto no es viable.

Según la OMS, los fetos de menos de 500 grs. No son viables .

Se entiende por aborto el provocado antes de las 22 semanas. Hoy con los avances de la cirugía fetal se pueden salvar bebes antes de nacer.

Es posible diferenciar dos tipos de abortos: los medicamentosos por drogas, misotrol, misoprostona,etc. Que se llaman eufemísticamente “reguladores de la menstruación o de la regla”.  Existen 8 mil casos por año.

No hay cifras oficiales por la anticoncepción de emergencia, pero sabemos que el Ministerio ha repartido 45 mil dosis de PDD de Levonorgestrel de 0,75 mg.

130 niños que nacen y han muerto.

370 niños con enfermedades congénitas que fallecen antes del tercer mes de vida.  Para todo esto hay un proyecto de ley de “acompañamiento a las familias”.

• No se considera necesario ni sensato legislar por el aborto.  No queremos transformarnos como en Cuba en el que el aborto se ha usado como un medio de regulación de la fertilidad.

• Guido Girardi

“Todos estamos en contra del aborto”, pero frente al “mal social”, queremos legalizar el aborto.

Hay visiones que se basan en la ciencia, en la teoría creacionista con respecto al origen de la vida y yo soy parte de esa cosmovisión.

La sexualidad es deseable y debe de ser libre.  No podemos tener una “dictadura moral”.

• La mujer no es una cosa, nosotros la valoramos y queremos que tenga el derecho a decidir.

• Fulvio Rossi

“Yo no creo que se pueda interferir en el ámbito de lo íntimo”. “somos un país que vive una dictadura moral”.

En nuestro país 2/3 de los embarazos resultan en abortos espontáneos.

En los primeros 14 días no se puede hablar de embarazos.  La “moral natural” es un tema netamente estadístico.

4 de 42 muertes al año son por aborto. Tenemos 3.500 casos al año de embarazos ectópicos y éstos terminan en casos ilegales de abortos.

POR LOS CASOS DE VIOLACIÓN ES NECESARIO LEGISLAR.

Hasta sept. ’89 estaba vigente el Art. 119 del código sanitario que permitía el aborto terapéutico en el país

• Queremos hacer que se respete la capacidad de decidir de las mujeres. Porque se atropella la dignidad de la mujer al inbiscuirse en la vida humana”.
• Este es un debate necesario y legítimo.
• Este debate debe ser planteado con respeto y seriedad, de cara al bien común.
• El narciturus es una persona que debe de protegerse precisamente porque está por nacer.
• Más vale ser prudentes que lamentar una vida humana.
• Como cristiano creo en la VIDA y que sólo EL tiene la facultad de  darla o quitarla.
• Actualmente existen protocolos médico para salvar a la madre por sobre el hijo.
• ¿Tenemos el derecho a condenar a unos y dejar a otros?
• Chile tiene una tradición profunda que protege la vida del que está por nacer y esto es lo que da el verdadero desarrollo.
  • Proyecto de Walker es impracticable; rechaza todos porque hay duda cuándo comienza la vida.  El Pacto de San José de Costa Rica impide regresar a una legislación interna favorable al aborto. Desde lo  político nuestra concepción judeo cristiana da VIDA al hombre no se la quita.
• La mujer y el niño son una individualidad pero están relacionadas entre sí.
• Es un descriterio que no se vean los 5 proyectos de abortos juntos, y que ahora se traten 3 y después los otros dos.
• “Soy católico con escape libre”.
• Ante la violación,hay que despenalizar el aborto, la mujer tiene derecho a asistirse.
• Hay q ue apreciar los actos heróicos de mujeres que quieren tener a sus bebes a pesar del dolor sufrido.
  • Apruebo la primera parte del proyecto de Escalona y la primera parte del proyecto de Rossi.
  • Por norma general rechazo el aborto como opción, pero debo acoger lo que la mayoría quiere.

• Gonzalo Uriarte

• Mariano Ruiz Esquide

• Isabel Allende

Comienza haciendo una oda al proyecto de no discriminación y la necesidad de legislar muy pronto por lo que le paso al joven agredido por su condición sexual.

“No podemos silenciar los miles de abortos hechos de manera clandestina”.

Hoy interrupción del embarazo es lo mismo que aborto terapéutico.

Cita a Jaime Guzmán y lo que él decía con respecto a la incondicionalidad de la mujer a siempre tener su hijo; pero dice que los credos religiosos no deben de mezclarse con las leyes.

Salvar la vida de la madre

• Va a votar que sí, y quiere que este debate continúe porque se debe de reconocer a la mujer y a  sus derechos. Salvar la vida de la madre y por las situaciones de inviabilidad en el vientre materno.
•  Es parte de los derechos humanos los derechos a la salud sexual y reproductiva, que ya están reconocidos y aprobados en los tratados internacionales desde el ’68.
• Por la dignidad de la mujer es que necesitamos la ley del aborto, como un paso al desarrollo.

• Jorge Pizarro

“Todos estamos por la vida”. Nunca se ha aceptado la violación a los DDHH, dado que el respeto a la vida es sagrado y obedece al humanismo cristiano al cual profesamos.

La obligación es legislar para todos.

Los que se oponen a la pena de muerte se oponen al aborto

• Está por el Proyecto de Patricio Walker, en donde se  plantea ayudar a la madre con los embarazos inviables.
• En el caso de violación, está la PDD, pero el trauma es tan grande que ella debería tener la posibilidad de elegir sin llevar a término el embarazo, sin seguir con la guagua.
• Quiere que se apruebe el Proyecto de Escalona para iniciar el debate en particular, para esclarecer las excepciones con las opiniones médicas respectivas.
• El derecho a la vida no admite el aborto porque nuestro deber es acoger y amparar a la mujer.  Cada ser tiene su propia individualidad e independencia de sus progenitores.

• Jaime Orpis

Comenta su caso personal de que tiene 3 hijos adoptados, y por ello y para proteger la vida se embarca en el Proyecto de Ley del Día del Niño por Nacer y de los Adoptados.

• Carlos Quintana

Cree en la importancia de genera debate en torno al aborto.  Dice que el estado le tiene poca confianza a los ciudadanos.  “Hasta cuándo existe una supremacía moral, valórica…acabemos con la mojigatería”.

• Está a favor de legislar y en contra de la hipocresía.

• Soledad Alvear

Cree que existen temas tabú y el aborto es uno de ellos. “Hay una concepción errada de lo  que se llama aborto terapéutico”.

El “estado de necesidad por el femicidio”, es el que se puede usar para evitar un mal mayor.  Se puede abortar, actuando así en un estado de necesidad, eximiendo así de la responsabilidad penal.

Debemos de preocuparnos por los derechos parentales, no sólo de la madre.

• No está de acuerdo con el aborto por inviabilidad, ya que ha habido muchos errores .
• Existe una verdadera obligación de apoyar verdaderamente a las madres.

• Ena Von Baer

“¿Quién es le primero el Estado o la persona?”.  La persona es lo primero, el Estado debe defender y proteger la vida humana.

Las mujeres no somos omnipotentes como para decidir sobre ls vida de otros.

¿Existen acaso distintos tipos de seres humanos? No toda vida humana tiene el mismo derecho. ¿por qué escoger siempre al más fuerte?

• Pedro Muñoz

Discurso muy antiguo como de los años ’70.

• Vota a favor de los proyectos.

• Patricio Walker

Es muy necesario tener y llevar a cabo el debate con altura de miras.

Existen elementos claves:

–          Existe vida desde la concepción hasta la muerte natural.

–          Tanto la salud de la madre como la autonomía no es suficiente como para sacrificar vidas humanas.

–          Si sacrificamos vidas por nacer, sería legítimo aplicar la eutanasia, matar a niños inviables, eugenesia, etc….

–          Si todos nacemos iguales en libertad y derechos, por esto por la identidad ontológica del ser, a este se le debe de respetar siempre (Pacto San José de Costa Rica).

–          Ara salvar la vida de una madre existe un protocolo que lo facilita y permite.   Sólo toma atribuciones al respecto.

–          Además, existe la ley 10910 del Estado de Necesidad, por lo que el tema está resuelto también por este lado.

–          Con respecto a la inviabilidad fetal, este temo es muy extenso y variable, y se pueden cometer muchos errores.

–          Terminar con la vida del feto no termina con el dolor de los padres. ¿Qué pasa entonces con los que están en estado vegetal? ¿También deben morir?

–          Yo soy católico y estuve de acuerdo con legislar para que existiera divorcio en Chile, estoy de acuerdo con la ley de no discriminación, el AVP.

–           Tengo la convicción que la PDD no es abortiva y que es un solución para las madres desesperadas.

–          Un estudio de Elard Koch muestra que 3 personas mueren al año por abortos provocados y esto nos deja con las tasas más bajas del mundo.  En Chile tenemos 16 abortos x cada 100.000 mil nacidos vivos en consecuencia que en USA 18 x cada 100.000 nacidos vivos.

–          En España una vez que se aprobó el aborto, las tasas subieron muchísimo y ahora tienen 115 mil abortos al año y ya no nacen niños con síndrome de down y eso lo “violenta”.

–          El tema de valorar la vida no es un tema partidista porque tenemos a Tavaré Vásquez, presidente Uruguayo, socialista que vetó la ley de aborto.

• Actuando por convicción, va a votar  en contra de los proyectos.